(1) 如果“為尊者諱”的陋在美術史研究中不加以清算，連古代史家都不如，研究的價值何在？

(2) 其后的官修史書也曾特意載錄此事,只是因為要為尊者諱,只含糊地寫道:……公遭豪奴折辱,強受之,而心以為恥,遂暗生發(fā)奮自勵之念。

(3) 不用多說了,皇帝是天子,為尊者諱,只好制造冤假錯案了。

(4) 中國的史書講究春秋筆法,為尊者諱。

(5) 古典史學家們為尊者諱,把這些暴行都輕描淡寫,但后人讀起來依然觸目驚心。

(6) 雖然他為尊者諱,沒有說蘇洵諷刺的內容,但估計也就是‘你不僅才華不夠,氣量也不夠’之類的。

(7) 不過中國傳統(tǒng)道德講究‘為親諱’、‘為尊者諱’,你要真一力指責自己夫家的祖宗,那也是不大對頭的事情【為尊者諱造句 z aojv.】。

(8) 出于為尊者諱的考慮,所以隱去‘吳‘姓,只稱‘孟子‘。

(9) 而趙為尊者諱,為同鄉(xiāng)誼,也故意以“從陶心老介紹”誤導后人,以為此題款非其所為。

(10) 逃走變成走脫,這守衛(wèi)倒也知道為尊者諱。

(11) 因為那時還沒有遺傳學也出于為尊者諱的目的,古代的亞特藍狄斯人發(fā)揮自己奇妙的想象用“天命”。

(12) 這還有什么好解釋的?古人寫書,都被孔老二教壞了,搞什么‘春秋筆法’,什么為尊者諱之類,只記錄好的,不記錄壞的,結果讓這這個世界充滿了疑問。